di Arturo Calaminici
Il Parco della Valle del Seveso vuole essere un rimedio concreto agli squilibri e ai guasti che una storia lunga più di un secolo ha prodotto in questa vasta area che va da Como a Milano. Si rispecchia nelle acque ancora torbide del fiume, la storia della industrializzazione lombarda: crescita economica e demografica, benessere e sviluppo, modernizzazione. Una storia che non possiamo né vogliamo disconoscere. Ma questa macchina cingolata del progresso, che ha mutato luoghi e paesaggi, culture e vite, è avanzata a spese della natura, schiacciando e scacciando la natura. Si è aperta una faglia sempre più larga tra l’umano e il naturale, tra l’artificiale prodotto della tecnica e il biotico. Assieme all’agio abbiamo sperimentato il disagio della civiltà. Questa storia è di fatto finita. I mutamenti climatici ci impongono di cambiare rotta; a noi, oggi, spetta il compito della riconciliazione, della ricomposizione dell’infranto, di perseguire uno sviluppo ancora possibile, nel rispetto della natura.
Il riscaldamento della Terra si presenta come l’esattore delle tasse, certamente inopportuno e sempre indesiderato, ma, ad esso, non possiamo non aprire la porta. Entro il 2030, gli accordi di Parigi ci impongono di ridurre del 50% l’emissione dei gas serra, nonché di adottare efficaci politiche di adattamento e di resilienza. Noi pensiamo che, se si vuole evitare un aggravamento vieppiù insostenibile della situazione, dobbiamo rispondere con consapevolezza a questo indifferibile appello. Il Parco della Valle del Seveso è questa risposta: ne ha la serietà e la dimensione, l’urgenza e la necessità.
La Valle del Seveso è una delle plaghe più densamente urbanizzate e antropizzate d’Europa, la più densa in Italia. Per contenerne gli squilibri, possiamo porci quattro obiettivi: il primo è salvare il territorio salvabile. Non tutto ancora è stato coperto e costruito e nella parte alta, comasca, ci sono ancora, accanto al fiume, ampi spazi scoperti e naturali; il secondo, è estendere il più possibile le aree protette esistenti, che nel nostro caso portano innanzitutto il nome del parco del GruBria, il quale, secondo noi, è bene che si protenda nel territorio della provincia di Como, e cerchi di alzare il grado di tutela di queste terre con il suo riconoscimento a parco regionale; il terzo è quello di entrare nel vivo del tessuto urbano fitto, cementificato e impermeabilizzato, con la paziente pratica e con gli strumenti concettuali della “città verde” e della “città spugna”; in ultimo, ma non per importanza, il quarto obiettivo è restituire al fiume, nella sua interezza, la propria dignità, e con essa, garantire gli spazi necessari per le sue fisiologiche espansioni, la valorizzazione del fiume come prezioso corridoio ecologico nord-sud, nonché la trasformazione di questo territorio abbandonato in casa felice della biodiversità.
È stata avanzata di recente una proposta del Parco del Seveso che, volendo essere pragmatica e realistica, rischia di essere rinunciataria. Questa idea persegue un obiettivo giusto, la trasformazione del Plis GruGria in parco regionale, che noi stessi sosteniamo con convinzione, ma come primo passo e parte integrante del progetto complessivo di cura e protezione del territorio della Valle. Temiamo una specie di sineddoche che, prendendo la parte dimentica il tutto, e lo lascia cadere e lo abbandona. Questa proposta non coglie la lettera e l’essenza della delibera regionale del luglio dello scorso anno e rischia di essere un ostacolo al compiersi del Parco Fluviale del Seveso, concepito con slancio progettuale e concreta consapevolezza dal Consiglio regionale all’unanimità e perseguito con grande convinzione dalla Associazione Amici Parco Nord – Laboratorio Seveso.
Che fare? Proponiamo che si proceda contestualmente, dando avvio, da una parte, attraverso il Contratto di fiume, alla progettazione di massima del Parco Fluviale del Seveso; e, dall’altra, iniziando l’iter della trasformazione del GruBria in parco regionale, con l’approvazione delle preliminari ma necessarie deliberazioni dei Comuni. La logica dei due tempi, prima il GruGria, poi il Parco della Valle, non ci convince.
